У Х В А Л А
Справа № 184/512/17
Номер провадження 2-о/184/19/17
23.03.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаною заявою.
Згідно наданого разом з заявою клопотання заявник просить суд звільнити її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступних висновків.
Частиною першоюстатті 1 Закону України "Про судовий збір"визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч. 1ст. 79 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витратипередбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплатице витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Частиною 1статті 82 ЦПК Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно до ч. 3ст. 82 ЦПК Україниз підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Ці ж самі положення знайшли своє відображення у статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою заявник може бути звільнений від сплати судового збору, або надання відстрочки або розстрочки - це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами. На думку суду повне звільнення від сплати судового збору можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що заявник взагалі не спроможний сплатити вказану суму, а наразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.
В зв'язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги те, що заявник - особа працездатного віку, жодних медичних довідок, на підставі яких вона не може виконувати оплачувану роботу немає, до заяви не додані довідки про наявність або відсутність на утриманні заявника непрацездатних членів сім'ї та довідки про відсутність на рахунках банків коштів заявника, надана копія індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, довідка з Покровського міського центру зайнятості на ім'я ОСОБА_1 про те, що вона не перебуває на обліку та довідка Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС України не підтверджують того факту, що заявник не має іншого джерела заробітку, суд, приходить до висновку про залишення клопотання заявника без задоволення, надавши заявнику можливість сплатити судовий збір, в розмірі встановленомуЗаконом України "Про судовий збір" від08.07.2011№3674-VI.
Згідно положенняст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за пред'явлення заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 320 грн. 00 коп..
Відповідно до вимогст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та вказує заявнику на необхідність усунення недоліків та роз'яснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного судом, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Керуючись ст.ст.82,119,121,209,210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, шляхом надання до суду документа, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 65518147, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/512/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: