Ухвала суду № 65517474, 23.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6460/16-ц

Провадження № 2/201/210/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 травня 2016 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 рокувідкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду.

У звязку з відставкою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Г.В., в провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, 04 жовтня 2016 року згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним була передана судді Ходаківському М.П.

Суддя Ходаківський М.П. ухвалою від 04 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним прийняв до свого провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав 23 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський