Ухвала суду № 65517465, 22.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/732/17

Провадження № 2-о/209/29/17

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кам'янського) Дніпропетровської області недієздатним; встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном її ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст.236-238 Цивільного процесуального кодексу України приходить до висновку про залишення заяви без руху виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "3 від 28.03.1972 р. "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" (із змінами) встановлено, що при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім'ю в тяжке матеріальне становище.

В порушення зазначених норм, заявником у заяві не викладено обставин,що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також не надано доказів, які станом на час звернення до суду підтверджують ці обставини (довідка про стан здоровя особи, ін.. документи, видані лікувальним закладом), подані в оригіналі, або завірені належним чином.

Як вбачається із вимог заявлених ОСОБА_2 вона просить встановити над своїм сином ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Крім того, заявником у поданій заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Відносно вимоги, щодо визнання особи недієздатною заявник звільняється від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України, однак згідно позовних вимог, крім визнання особи недієздатною, заявник просить встановити опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_3, що не підпадає під дію ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір» (зі змінами № 1774-VIII від 06.12.2016 ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набув чинності 01 січня 2017 року), за подання фізичною особою до суду заяви окремого провадження, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 320 грн. 00 коп.

Тож заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 гривень за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача31210206700015, Код класифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 247 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119-121, 208-210, 236-238 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник