Вирок № 65517283, 23.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5026/15-к

Провадження № 1-кп/210/78/17

"23" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Чайкіна О.В.,

за участі секретарів - Філіпенко О.І., Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040710002648 від 21 жовтня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

за участі сторін кримінального провадження: прокурорів: Скороход І.В., Бовкун А.О., Бондарчук О.С., обвинувачений ОСОБА_2, захисника - адвоката Шуляк В.М.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26.09.2015 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на території Центрального ринку Дзержинського району по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рога, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, за 80 гривень, незаконно придбав два поліетиленових пакетика з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, якій він поклав до правої кишені своєї куртки, та незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 зберігаючи при собі, без мети збуту для особистого використання.

В той же день, 26.09.2015 року о 12 годині 30 хвилин, під час проведення профілактичних заходів у Дзержинському районі, біля будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, складено адміністративний протокол на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого під час поверхневого огляду, у присутності двох понятих, у правій кишені йогокуртки, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет масою 10,093 г , в якому згідно висновку експерта № 58/10-706 від 30.09.2015 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,413 г.»

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред'явленого обвинувачення, та пояснив, що повернувся із зони АТО, погано себе почував, тому щоб зняти напругу вирішив спробувати наркотик. Після порушення кримінального провадження пройшов лікування, наразі не має залежності, не вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати.

Відповідно до положень ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. В силу ст. 24 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно з ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

У зв»язку з тим, що обвинувачений визнає пред'явлене обвинувачення, на допиті свідків сторони та учасники кримінального провадження не наполягали, тому їх допит не здійснювався.

Крім показів обвинуваченого, його провина доводиться сукупністю належних та достовірних письмових доказів, які прямо підтверджують обставини вчинення злочину, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом огляду місця події 26.09.2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 по вулиці Революційній біля нічного клубу «Асторія» виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта № 58/10-706 від 30.09.2015 року, згідно якого : «надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,093 г, вилучена 26.09.2015 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 9,413 г».

- постановою про визнання речовими доказами та квитанції до них, згідно яких до камери схову передано: канабіс, масою 9, 493 г.

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлено ОСОБА_2

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає її винною за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом′якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд враховує, що вчинено злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, з 15 березня 2016 р. по 15 квітня 2016 року знаходився на лікуванні в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР», з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, за місцем мешкання характеризується позитивно, був учасником бойових дій в зоні АТО.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме - шляхом їх знищення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п"ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2: витрати на проведення судових експертиз у розмірі 614 гривень 40 коп. одержувач платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області № рахунку 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, призначення платежу: за експертизи № 58/10-706 від 30.09.2015 року.

Речові докази: - канабіс, масою 9,493 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (колишнього Дзержинського РВ КМУ) за квитанцією № 170 від 30 вересня 2015р. - знищити після вступу вироку в законну силу.

Матеріали кримінального провадження № 12015040710002648 від 21 жовтня 2015 року залишити при обвинувальному акті, справа №210/5026/15, пр.. № 1-КП/210/34/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна