Ухвала суду № 65517202, 23.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3414/16-к

Провадження № 1-кс/210/589/17

"23" березня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., ознайомившись з матеріалами клопотання голови «Асоціації судових медиків України», - ОСОБА_3, інтереси котрого представляє адвокат адвокатського об'єднання «Дніпропетровська Центрально-Міська юридична консультація», юрист «Асоціації судових медиків України», - Калюх Наталія Іванівна про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся голова «Асоціації судових медиків України», - ОСОБА_3, інтереси котрого представляє адвокат адвокатського об'єднання «Дніпропетровська Центрально-Міська юридична консультація», юрист «Асоціації судових медиків України», - Калюх Н.І. із вищевказаним клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на розрахункових рахунках ГО «АСМ» №№26054060211736, 26004106452001, 26004060368480, та котрою було зупинено видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження, - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

На підставі викладеного, враховуючи те, що клопотання про скасування арешту подано до суду не державною мовою, суд вважає за необхідне повернути його заявнику, та вважає за необхідне роз'яснити, що воно повинно бути подано до суду саме на державній мові, після чого може бути повторно розглянуто слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 170-172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання голови «Асоціації судових медиків України», - ОСОБА_3, інтереси котрого представляє адвокат адвокатського об'єднання «Дніпропетровська Центрально-Міська юридична консультація», юрист «Асоціації судових медиків України», - Калюх Наталія Іванівна про скасування арешту, - повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що слугували причиною повернення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович