Рішення № 65517130, 16.03.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2156/16-ц

Провадження №2/173/131/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 13 листопада 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10952/0002XSGF на суму 8000 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У звязку з порушенням умов договору ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним в сумі 13389 грн. 96 коп.: 7654 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 5035 грн. 46 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 700 грн. - пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір 10952/0002XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на строк 36 місяців з умовами сплати відсотків за його користування 29,99 % річних. Договором було встановлено графік погашення заборгованості, яким було передбачено щомісячний платіж (з урахуванням суми частини кредиту, процентів за користування кредитом) 520 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши із публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 12689 грн. 96 коп.: 7654 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 5035 грн. 46 коп. заборгованість за процентами та комісією.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Умовами договору передбачено відповідальність за невиконання зобовязання. Так за порушення строків повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору станом позивачем нараховано пеню в сумі 700 грн.

21 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, згідно з яким до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором 10952/0002XSGF (а.с.29-31). 27 липня 2015 року ОСОБА_1 було направлено відповідне повідомлення про перехід права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та про необхідність погашення заборгованості (а.с.27).

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.

У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами та пені законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с.4), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215,224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.2270421212, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул..Симона Петлюри, 30, м. Київ,01032) заборгованість за кредитним договором в сумі 13389 грн. 96 коп.:

7654 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом;

5035 грн. 46 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом;

700 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.2270421212, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул..Симона Петлюри, 30, м. Київ,01032) понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бутипереглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву пропереглядзаочного рішенняможе бутиподанопротягомдесяти днів з дня отриманняйого копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко