Ухвала суду № 65516882, 20.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3857/16-ц

(2/199/185/17)

УХВАЛА

про зупинення провадження

20.03.2017

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та визнання недійсною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 в свою чергу звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визнання поруки припиненою та визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання щодо призначення по даній справі почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису відповідачів на договорах, укладених з позивачем.

Суд, вислухавши представника позивача, який покладався на розсуд суду, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити в даній справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та визнання недійсною додаткової угоди почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_1 в додатку №1 до кредитного договору №МL-307/011/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1?

2.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_1 в додатковому договорі №3 від 15 травня 2014 року до кредитного договору №МL-307/011/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1?

3.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_1 в додатковому договорі №4 від 14 серпня 2014 року до кредитного договору №МL-307/011/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1?

4.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_2 в додатковому договорі №1 від 12 серпня 2009 року до договору поруки №SR -307/010/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2?

5.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_2 в додатковому договорі №3 від 15 грудня 2010 року до договору поруки №SR -307/010/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2?

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати зразки експериментального підпису, вільного підпису станом на 2007,2009,2014 роки та оплатити вартість проведення експертизи: ОСОБА_1 питання 1-3; ОСОБА_2 питання 4,5.

Витребувати для дослідження експертом у публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінали наступних доказів:

- додаток №1 до кредитного договору №МL-307/011/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

- додатковий договір №3 від 15 травня 2014 року до кредитного договору №МL-307/011/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

- додатковий договір №4 від 14 серпня 2014 року до кредитного договору №МL-307/011/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

- додатковий договір №1 від 12 серпня 2009 року до договору поруки №SR -307/010/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2;

- додатковий договір №3 від 15 грудня 2010 року до договору поруки №SR -307/010/2007 від 26 грудня 2007 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/3857/16 (2/199/185/17) за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та визнання недійсною додаткової угоди.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя