Ухвала суду № 65516069, 24.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 152/1592/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Славінська Н.Л.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

24 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області Костенка Віктора Олександровича про оскарження акту індивідуальної дії - постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року - без змін.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено - код платежу, коли вірно є - код класифікації доходів бюджету.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2016 року в адміністративній справі №152/1592/16-а в резолютивній частині рішення, зазначивши - код класифікації доходів бюджету замість помилково - код платежу.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Граб Л.С. Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.