Ухвала суду № 65515884, 28.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2017 р.Справа № 587/1226/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" на постанову Сумського районного суду Сумської області від 03.10.2016р. по справі № 587/1226/16-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія"

до Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України третя особа Державна адміністрація залізничного транспорту України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 17.01.2017 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" на постанову Сумського районного суду Сумської області від 03.10.2016р. по справі № 587/1226/16-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України третя особа Державна адміністрація залізничного транспорту України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та наданний десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ували.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія", але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали суду від 17.01.2017 р.

Відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання апелянтом ухвали суду від 17.01.2017р. унеможливлює порахувати , наданий для виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків апеляційної скарги , десятиденний строк, який починається саме з моменту отримання ухвали суду.

Тобто, з урахуванням поштового перебігу, ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" на постанову Сумського районного суду Сумської області від 03.10.2016р. по справі № 587/1226/16-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України третя особа Державна адміністрація залізничного транспорту України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту утримання

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Федеральна пасажирська компанія", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.