Ухвала суду № 65515816, 28.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2017 р.Справа № 820/16671/14 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2017р. по справі № 820/16671/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Трейдторгопт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.07.2014 р. за № 0002772203 на суму 1336345,20 грн., з яких 1069076,16 грн. - основний платіж та 267269,04 грн. - штрафна (фінансова) санкція.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року позов ТОВ "Трейдторгопт"- задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2016 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015р. та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2017р. по справі № 820/16671/14 позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при розгляді даної справи норм матеріального і процесуального права, а також неповноту дослідження обставин у справі. Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до судового розгляду.

28.03.2017 року до суду надійшла заява позивача у справі про продовження розгляду даної справи на 15 днів у зв`язку із необхідністю ознайомленням з матеріалами справи та надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечує проти продовження строку.

Відповідно до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Враховуючи особливості і складність даної справи та заяву про продовження терміну розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. 11, 49, 195-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи до 10 квітня 2017 року о 11:20 год.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.