КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2017 року № 810/512/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Державної аудиторської служби України до військової частини 1471, третя особа – Північний офіс Держаудитслужби про надання дозволу на проведення позаплановоїревізії,
ВСТАНОВИВ
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Держаудитслужба з позовом до військової частини 1471, третя особа – Північний офіс Держаудитслужби про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.
Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
У силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою або суб’єктом владних повноважень позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Позов, який подано до суду містить одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку позивачу належало сплатити 1600,00 грн. судового збору.
До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору від 19.12.2016 №1264 на суму 1378,00 грн., однак розмір такої сплати не відповідає ставкам судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діє з 01.01.2017.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Попри посилання в описі вкладення у цінний лист, що містився у конверті, у якому надійшов позов, на долучення до позовної заяви доказів надсилання її копії відповідачеві, суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, таких доказів не виявив.
Одночасно суд звертає увагу позивача на обов’язок направити відповідну копію і третій особі.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Вказані недоліки мають бути усунені у строк до 09 березня 2017 року шляхом подання до суду:
- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з урахуванням уже сплаченої суми судового збору);
- доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачеві та третій особі
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної аудиторської служби України до військової частини 1471, третя особа – Північний офіс Держаудитслужби про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, - залишити без руху.
2. Позивачеві у строк до 09 березня 2017 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 65514351, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/512/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: