Ухвала суду № 65513196, 21.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/2798/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицького О.І.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, до УПФУ у Малиновському районі м. Одеси та просить визнати протиправною відмову Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси на підставі рішення № 823600 від 12 січня 2016 року про відмову у призначенні йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язати Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси призначити, нарахувати і виплатити йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 24 листопада 2015 року довічно, згідно з поданням Апеляційного суду Одеської області про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; допустити негайне виконання постанови в частині призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у межах суми платежу за один місяць.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права у звязку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши доводи апеляційної скарги , перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого ОСОБА_2 - позивач по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, що спірні правовідносини були правильно встановлені судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова повинна бути визнана нечинною та закрито провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, ст. 203, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси - залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,- визнати нечинною та закрити провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Шляхтицький О.І.