Вирок № 65513164, 27.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3857/17

пр. № 1-кп/759/320/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100120001269 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України,

проходить військову службу за контактом у в/ч В2803 на

посаді оператора - навідника БМП-2 у військовому званні

старшого солдата, освіта середньо-технічна, не одружений,

не має на утриманні малолітніх дітей, ідентифікаційний

номер не відомий, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1,

не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Комарецького Р.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці міста Новоград - Волинський Житомирської області, помітив на землі та підібрав шість патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Після цього вказані шість предметів ОСОБА_1 поклав до центрального відділу дорожньої сумки, та став їх носити при собі.

Після чого, 30 грудня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 маршрутним таксі сполученням «Новоград-Волинський - Київ», перевіз шість патронів до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіально розташована у Святошинському районі м. Києва.

В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 30 грудня 2016 року переніс вказані шість патронів, до станції метрополітену «Житомирська» у м. Києві, де о 18 годині 30 хвилин у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 працівником поліції було виявлено та вилучено з центрального відділення дорожньої сумки, шість патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_1 за вищевикладених обставин придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 30 грудня 2016 року перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці міста Новоград - Волинський Житомирської області, помітив на землі та підібрав шість патронів, які поклав до своєї сумки. Після чого цього ж дня на маршрутному таксі «Новоград-Волинський - Київ» доїхав до станції метро «Житомирська» в м. Києві. В подальшому у вестибюлі станції метро «Житомирська» він зупинений працівниками поліції, які в кімнаті поліції в присутності двох понятих при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього із сумки шість патронів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, являється учасником бойових дій.. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення балістичної експертизи, що становить 1 320 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення балістичної експертизи, що становить 1 320 (одну тисячу триста двадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: 3 гільзи та 3 демонтовані патрони, які знаходяться в камері речових доказів управління поліції у метрополітені (квитанція № 000972 від 06.02.2017 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський