Вирок № 65513162, 27.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1464/17

пр. № 1-кп/759/223/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100080011308 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області,

громадянина України, освіта повна середня, не працює,

ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

-03.11.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської

області за ч.1 ст. 308 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 2 роки;

-03.11.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за

ч.1 ст. 308 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Кудрявцева О.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.10.11.2016 року , близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи біля входу до станції метрополітену «Житомирська», яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги 121, помітив на поверхні землі паперовий згорток, підійшов до нього, підняв його, розгорнув та помітив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,46 г, який знаходився у паперовому та поліетиленовому згортку, після чого поклав його до своєї особистої сумочки, яка знаходилась на ньому та став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, будучи раніше особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 308 КК України.

10.11.2016 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 19, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у сумці, яка була при ОСОБА_1, паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 11-2/161 від 14.11.2016 року у наданих на дослідження речовинах рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,06 г. та 2,40 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,46 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 10.11.2016 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи біля входу до станції метрополітену «Житомирська» в м. Києві, помітив на землі паперовий згорток, який підняв та розгорнув. У даному згортку містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Канабіс він поклав до своєї сумки та став його зберігати для власного вживання. Однак 10.11.2016 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, коли він знаходився по вул. Ф. Пушиної, 19 в м. Києві, його зупинили працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно,перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше засуджений. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Але поряд з цим із урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, станом здоров'я останнього, який перебуває на обліку у Київській міській туберкульозній лікарні № 1 з діагнозом рецидив туберкульозу нижніх часток обох легень, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/161х від 14.11.2016 року, що становить 527 гривень 76 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: канабіс, масою 5,46 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський