Ухвала суду № 65511908, 24.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5126/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1164/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович про визнання недійсним кредитного то іпотечного договорів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_5 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із матеріалів справи, договір про надання юридичних послуг та правової допомоги укладений 15 серпня 2015 року. Договір про надання юридичних послуг та правової допомоги укладено строком на один рік, тобто дія даного договору закінчилась 15 серпня 2016 року (а.с. 4), а апеляційна скарга подана 20 березня 2017 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду першої інстанції (а.с. 63).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначені поважні причини пропуску зазначеного строку.

Враховуючи наведене суддя-доповідач дійшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк не більше п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити.

Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/5126/16-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_5 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року - поважними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків поданої скарги не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: Т.Ю. Готра