Ухвала суду № 65511887, 23.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/6934/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1159/17

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

23 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2017 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу одночасно як на вказану ухвалу, так і на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2017 відкрито апеляційне провадження за такою апеляційною скаргою на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017.

Разом з тим, питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2017 - вирішено бути не може.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог цієї статті а також враховуючи право відповідача подати апеляційну скаргу на заочне рішення суду у разі відмови у його перегляді судом епершої інстанції, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Таким чином, після завершення апеляційного провадження за скаргою на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017, апеляційну скаргу на ухвалу цього суду від 02.03.2017 року разом з матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання ним вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, після завершення апеляційного провадження за скаргою на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожух