Ухвала суду № 65511876, 24.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7324/16-к

Провадження № 11-кп/777/253/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.03.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчука О.П. розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/253/17, внесеного в ЄРДР за № 12016070040002582 яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, не одружений, раніше судимий, востаннє вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2010 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 305, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України з призначенням покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 25.11.2016 року.

З додержанням вимог ч.5 ст. 72 КК України постановлено зарахувати ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі з дня затримання 25.11.2016 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" 1791,67 гривень майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 527,76 гривень процесуальних витрат на залучення експерта.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вирок суду в якій просить врахувати, що велосипед ним повернено власнику, при цьому просить переглянути судове рішення, оскільки вартість велосипеда на його думку є завищеною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В той же час ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 копію вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року отримав 23.12.2016 року, про що свідчить розписка обвинуваченого ( а. м. к. п. 120).

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку для оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року щодо нього, хоча Апеляційним судом встановлено, що строк для подачі апеляційної скарги засудженим ОСОБА_1 пропущений.

За таких підстав, оскільки апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого для оскарження вироку суду, а питання про його поновлення засудженим не порушується, то слід вважати, що така подана з порушенням строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

З врахуванням наведеного, Апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню засудженому ОСОБА_1, як особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року повернути ОСОБА_1, як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1, який утримується в Закарпатському УВП №9.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: