Ухвала суду № 65511872, 20.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-5125/2011

Провадження № 22-ц/777/359/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

20 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 499,25 грн. з наданням оригіналу квитанції та надання виправленої апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст.295 ЦПК України разом з копіями скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2017 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оплати судового збору за подання апеляційної скарги

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржниця не бажає отримувати листа, оскільки лист повернувся у зв'язку із закінченням терміну.

Однак, незважаючи на повідомлення суду про необхідність усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою, станом на 20 березня 2017 року недоліки не усунуто.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бисага Т.Ю.