Ухвала суду № 65511845, 20.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/1699/16-ц

Провадження № 22-ц/777/756/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення богу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 9 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на рішення Берегівського районного суду від 09.12.2016, яким вищевказаний позов задоволено. У скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Зазначене клопотання не підляє задоволенню, оскільки відповідно до вказаної норми Закону, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах, що пов'язані із захистом їх прав як споживачів. У даній справі ж ОСОБА_2 є відповідачем, а тому, звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" - неможливе.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7579 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001

Код одержувача: 38015610

Номер рахунку: 31214206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.

Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись. ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 9 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Р.Ю. Кондор