Ухвала суду № 65511492, 23.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/664/17 Справа № 202/6190/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Мачуський О. М. Доповідач - Онушко Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Онушко Н.М.

суддів Кононенко О.М., Кондакова Г.В.,

за участю секретаря Бондаренко К.О.,

прокурора Грамми О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016040660002081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року,ухвалений стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

30.05.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від поданої ним раніше апеляційної скарги, надавши суду письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до 2 ст.403 КПК України, у разі відсутності заперечень інших учасників апеляційного провадження, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Головуючий суддя роз'яснила обвинуваченому ОСОБА_2 наслідки відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: