Ухвала суду № 65511480, 27.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2472/17 Справа № 199/8090/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Богун О. О. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі (а.с. 4 т. 2).

03 березня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2 (а.с. 5 т. 2).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 копію ухвали отримала 11 березня 2017 року, (а.с.9 т.2), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко