Ухвала суду № 65511041, 27.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/948/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" до Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень № 0000811422 та № 00008014222 від 23.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ТОВ "Машинобудівна комплектація" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" з вимогами щодо скасування податкових повідомлень-рішень № 0000811422 та № 00008014222 від 23.06.2016 р.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 23 червня 2016 року № 0000811422 про визначення ТОВ "Машинобудівна комплектація" податкового зобов'язання з ПДВ та зобов'язання сплатити суму податку у розмірі 2164704,00 грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 566444,30 грн. Присуджено здійснені ТОВ "Машинобудівна комплектація" судові витрати у розмірі 39618 (тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 19 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Херсонській області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25 січня 2017 року ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року було залишено без руху, та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу підтвердження щодо сплати судового збору у розмірі 45 063,94 грн.

27.03.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору до прийняття рішення по справі з посиланням на те, що на даний час на розрахунковому рахунку відсутні кошти для сплати судового збору, а оплата буде проведена після наближення асигнувань на березень 2017 року, або у квітні 2017 року.

Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло