Ухвала суду № 65510981, 24.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Елміз» (далі - ПАТ «Елміз») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 914/641/16 за позовом ПАТ «Елміз» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - приватне акціонерне товариство «Елекон», про визнання недійсним рішення; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійними вимоги на предмет спору - приватного акціонерного товариства «Елекон» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - ПАТ «Елміз», про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Елміз» та приватного акціонерного товариства «Елекон» відмовлено.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Елміз» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 914/641/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року та від 8 листопада 2016 року у справі № 923/1899/14, від 17 березня 2016 року у справі № 908/3589/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/641/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець