У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 910/1119/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» до державного комерційного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр», треті особи: департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариства «Європейський газовий банк», про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» про усунення перешкод в користуванні майном,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня
2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня
2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 8 вересня 2016 року у справі № 910/1119/16 в частині вирішення первісного позову скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті судові рішення залишено без змін.
27 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті
11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України
від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-116цс12.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 910/1119/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 65510975, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1119/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: