У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 910/1119/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» до державного комерційного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр», треті особи: департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариства «Європейський газовий банк», про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» про усунення перешкод в користуванні майном,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня
2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня
2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 8 вересня 2016 року у справі № 910/1119/16 в частині вирішення первісного позову скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті судові рішення залишено без змін.
27 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті
11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України
від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-116цс12.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 910/1119/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 65510975, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1119/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: