Ухвала суду № 65510862, 07.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/760/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони"

про розірвання договору

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Юхно Я.О. - представник, довіреність № 01-4/57 від 30.12.15;

Від позивача: Чебаков О.М. - представник, довіреність № 01-4/14 від 24.02.2016;

Від позивача: Шатохіна О.І. - представник, довіреність б/н від 06.04.2016;

Від відповідача: Савченко А.О. - представник, довіреність б/н від 14.03.2016.

Присутній: ОСОБА_1 - вільний слухач, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.01.2000р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони" про розірвання договору №159 від 12.12.2013, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №159 про надання послуг з охорони від 25.12.2013, у зв'язку з чим просить суд розірвати вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/760/16 та призначено до розгляду на 11.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 розгляд справи відкладено на 03.03.2016.

У судовому засіданні 03.03.2016 судом оголошено перерву на 07.04.2016.

У судове засідання 07.04.2016 з'явився уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 07.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли заперечення на відзив № 01-4/731 від 25.03.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 07.04.2016 з наміром в подальшому укласти мирову угоду, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача підтвердили наміри сторін щодо укладення мирової угоди.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів б/н від 07.04.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

З метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення спільного клопотання представників сторін про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву у розгляді справи на 21.04.16 о 12:10. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

Суддя А.М. Селівон