Ухвала суду № 65510371, 27.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.03.2017 справа № 905/3534/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Дучал Н.М. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від10.03.2017 у справі№ 905/3534/15 (головуючий суддя Левшина Я.О., судді Кучерява О.О., Курило Г.Є.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк 1. ОСОБА_4, м. Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп", м. Донецькпро за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідвальністю "Адамс Девелопмент Груп", м. Донецьк 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк ОСОБА_4, м. Донецьк визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2017 у справі №905/3534/15 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву б/н від 03.03.2017р. ТОВ «Дирекція Адміністративних Будівель», м. Донецьк до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області про визнання погашеними вимог за кредитним договором № 26-15-03/14 від 24.01.2014р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Дирекція Адміністративних Будівель», м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Ця скарги не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Проте, в апеляційній скарзі ТОВ «Дирекція Адміністративних Будівель», м. Донецьк міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано знаходженням апелянта на території проведення антитерористичної операції та відсутністю грошових коштів для сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" м. Донецьк не надало належних доказів підтвердження свого скрутного матеріального становища чи інших доказів стосовно майнового стану підприємства.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" м. Донецьк задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом (ч. 1 ст. 93 ГПК України).

Оскаржувана ухвала винесена господарським судом Донецької області 10.03.2017р., строк її оскарження спливає 15.03.2017р., апеляційна скарга датована 17.03.2017р., та згідно поштового штемпеля на конверті надіслана до суду 17.03.2017р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. у справі № 905/3534/15 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. у справі № 905/3534/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга від 17.03.2017р. на 4 арк., роздруківка з сайту на 4 арк., фіскальні чеки та описи вкладення на 5 арк., конверт - на адресу апелянта.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано 6 прим.:

1. позивачу;

1.відповідачу;

2. третім особам

1. у справу;

1. ДАГС