Ухвала суду № 65510370, 24.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.03.2017
Номер справи
905/2723/16
Номер документу
65510370
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.03.2017 р. справа № 905/2723/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л. Будко Н.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ на рішення господарського суду Донецької областівід29.11.2016 року у справі№ 905/2723/16 (суддя Шилова О.М.)за позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, Донецька область простягнення 22591,69грн. страхового відшкодування в порядку регресу ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2016 року у справі №905/2723/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецької області про стягнення 22 591,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу - залишені без задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

Як зазначається в ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником; до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З аналізу наведених вище приписів діючого законодавства вбачається, що скарга має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якій делеговано визначеними законодавством документами.

Водночас, колегією суддів з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що дана апеляційна скарга не підписана представником апелянта - ОСОБА_4 у визначеному для цього місці, право підпису якому делеговано визначеними законодавством документами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та виходячи з аналізу матеріалів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що скаржником при поданні апеляційної скарги не було дотримано наведених вище вимог закону, у зв'язку з чим підстави для прийняття скарги до апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2016 року справі №905/2723/16 - повернути заявнику.

2. Справу №905/2723/16 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга (№ 2429/2 від 17.03.17р..) на 10 арк., додані до неї документи на 9 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Часті запитання

Який тип судового документу № 65510370 ?

Документ № 65510370 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65510370 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65510370 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65510370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65510370, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65510370, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65510370 відноситься до справи № 905/2723/16

Це рішення відноситься до справи № 905/2723/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65510369
Наступний документ : 65510371