Ухвала суду № 65510269, 24.03.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

24 березня 2017 року Справа № 913/374/16

Провадження №9/913/374/16

Суддя Господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області №04-07/352 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення у справі №913/374/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Комунальної установи “Територіальне медичне об’єднання м. Лисичанськ”, м. Лисичанськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 458 872 грн. 63 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: 24.03.02.2017 Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №04-07/352 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення, в якій просить:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2016 у справі №913/374/16, яке набрало законної сили 25.04.2016, відповідно до наказу суду від 04.05.2016 до прийняття компетентними органами відповідних рішень на законодавчому рівні, щодо врегулювання питання сплати заборгованості за реактивну електроенергію, інфляційних нарахувань, річних, пені та судового збору на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", за умови перереєстрації останнього на території, підконтрольній українській владі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану заяву 24.03.2017 передано на розгляд судді Ворожцову А.Г. відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області № 168-р від 24.03.2017, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Луганської області Ворожцова А.Г. у відпустці з 24 березня 2017 року по 27 березня 2017 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області, 24.03.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/374/16. Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 24.03.2017 заяву про відстрочення рішення суду у справі №913/374/16 передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області – Василенко Т.А.

Під час перевірки та підготовки цієї заяви до розгляду, судом встановлено, що заява подана до Господарського суду Луганської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), а тому вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області (заявником) до заяви про відстрочку виконання рішення взагалі не додані докази про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача та відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання позивачу та відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява не є достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки порушені вимоги п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України - а тому вона підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області №04-07/352 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення у справі №913/3741/16 та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток: (Управлінню Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області) – заява на 2 арк. з додатками на 12 арк.

Суддя Т.А. Василенко