ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
24.03.2017
Справа № 910/1576/17
За позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
про
відшкодування шкоди в сумі 32 978, 94 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:
не з'явився;
від відповідача:
не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі – позивач, ТДВ "Експрес Страхування") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі – відповідач, ПрАТ "СК "УСГ") про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 978, 94 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 209.16.2305688 від 05.04.2016 року, на підставі страхового акту № 3.16.794-1 від 02.09.2016 року, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 32 978, 94 грн. шляхом перерахування вищевказаної суми на його рахунок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 р. порушено провадження у справі № 910/1576/17. Розгляд справи призначено на 24.03.2017 р.
У судове засідання 24.03.2017 року представник позивача не з'явився, проте, 28.02.2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі, мотивуючи це оплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 32 978, 94 грн. 21.02.2017 року.
Представник відповідача також у судове засідання не з’явився, проте надіслав відзив в якому повідомив суд, що ним, після отримання позовної заяви було виплачено страхове відшкодування в сумі 32 978, 94 грн. на рахунок позивача, що підтверджується копією платіжного доручення № 3237 від 21.02.2017 року, а також просив розглядати справу без його участі.
Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами суд, дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження у справі № 910/1576/17 відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 32 978, 94 грн. на користь позивача, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 3237 від 21.02.2017 року.
За таких обставин, провадження у справі за позовом ТДВ "Експрес Страхування" до ПрАТ "СК "УСГ" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 978, 94 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі № 910/1576/17 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 593 від 11.01.2017 року у розмірі 1 600, 00 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/1576/17 припинити.
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2; код ЄДРПОУ 36086124) судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 593 від 11.01.2017 року. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 65509439, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1576/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: