ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
24.03.2017
Справа № 910/1576/17
За позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
про
відшкодування шкоди в сумі 32 978, 94 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:
не з'явився;
від відповідача:
не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі – позивач, ТДВ "Експрес Страхування") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі – відповідач, ПрАТ "СК "УСГ") про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 978, 94 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 209.16.2305688 від 05.04.2016 року, на підставі страхового акту № 3.16.794-1 від 02.09.2016 року, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 32 978, 94 грн. шляхом перерахування вищевказаної суми на його рахунок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 р. порушено провадження у справі № 910/1576/17. Розгляд справи призначено на 24.03.2017 р.
У судове засідання 24.03.2017 року представник позивача не з'явився, проте, 28.02.2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі, мотивуючи це оплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 32 978, 94 грн. 21.02.2017 року.
Представник відповідача також у судове засідання не з’явився, проте надіслав відзив в якому повідомив суд, що ним, після отримання позовної заяви було виплачено страхове відшкодування в сумі 32 978, 94 грн. на рахунок позивача, що підтверджується копією платіжного доручення № 3237 від 21.02.2017 року, а також просив розглядати справу без його участі.
Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами суд, дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження у справі № 910/1576/17 відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 32 978, 94 грн. на користь позивача, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 3237 від 21.02.2017 року.
За таких обставин, провадження у справі за позовом ТДВ "Експрес Страхування" до ПрАТ "СК "УСГ" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 978, 94 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі № 910/1576/17 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 593 від 11.01.2017 року у розмірі 1 600, 00 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/1576/17 припинити.
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2; код ЄДРПОУ 36086124) судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 593 від 11.01.2017 року. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 65509439, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1576/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: