Ухвала суду № 65508201, 21.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 904/11074/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП"на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 рокуна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 рокуу справі № 904/11074/16 господарського суду Дніпропетровської областіза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП"до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах державив особіДніпропетровської міської радипро усунення перешкод у користуванні власністюВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" (далі - заявник, ТОВ "Сервіс СП") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі № 904/11074/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга ТОВ "Сервіс СП" не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Як вбачається з касаційної скарги, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі № 904/11074/16 господарського суду Дніпропетровської області, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. встановлена у розмірі 1 600, 00 грн.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак заявником, не доведено обставин свого складного фінансового становища, оскільки суду касаційної інстанції не надано документів фінансово-господарської звітності підприємства, які містять відомості про стан активів та пасивів суб'єкта господарювання.

Оскільки, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на те, що складне фінансове становище ТОВ "Сервіс СП" обумовлене світовою фінансовою кризою та складною економічною ситуацією, яка склалась в Україні із курсом іноземних валют відносно гривні не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оцінивши доводи скаржника, що наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі № 904/11074/16 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Короткевич О.Є. Панова І.Ю.