Ухвала суду № 65508198, 27.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 904/10219/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі№ 904/10219/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовомОСОБА_5 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" від 28.03.2016 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року у справі № 904/10219/16 позовну заяву ОСОБА_4 і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 26, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року у справі № 904/10219/16 позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" від 28.03.2016 року, оформлене протоколом № 94 від 28.12.2016 року, за підписом голови зборів ОСОБА_6 та секретаря зборів ОСОБА_7; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року у справі № 904/10219/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

10.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до п. 3 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При чому, згідно пп. 11 п. 161 Розділу XV Перехідних положень Закону України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Водночас, офіційне опублікування Закону України № 1401-VІІІ мало місце 29.06.2016 року, тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 цього ж Кодексу, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як видно з матеріалів справи № 904/10219/16, провадження у цій справі було порушено господарським судом Дніпропетровської області 15.11.2016 року, тобто - після набрання чинності Закон України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому, відповідно, при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Проте, як видно з касаційної скарги ОСОБА_4, така скарга була підписана його представником, на підтвердження повноважень якого була надана копія довіреності № б/н від 18.10.2016 року, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року у справі № 904/10219/16 господарського суду Дніпропетровської області з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова