Ухвала суду № 65508193, 27.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 911/2182/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Астерс-Груп"на постанову від 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№911/2182/16 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Астерс-Груп"простягнення 833968,52 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс-Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2182/16 господарського суду Київської області.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду у справі №911/2182/16 була прийнята 19.10.2016, а з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс-Груп"" звернулось лише 20.02.2017, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги.

Скаржник в касаційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що строк пропущено в зв'язку з тим, що про існування постанови від 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду він дізнався 02.02.2017 та був ознайомлений з нею лише 08.02.2017 і вважає, що це є достатньою підставою для відновлення пропущеного процесуального строку. Проте, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні 19.10.2016, а оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 була направлена сторонам у справі 24.10.2016.

Таким чином, скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів відхиляє клопотання про відновлення процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс-Груп" про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс-Груп" на постанову від 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2182/16 господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.