Ухвала суду № 65508158, 14.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/5575/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А, Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016у справі№ 910/5575/16 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейл Рус"прозміну умов кредитних та забезпечувальних договорів,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/5575/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/5575/16 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.03.2017 о 10 год. 55 хв.

07.03.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на підставі укладеного між ними договору факторингу від 23.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, ч. 1 ст. 1117 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, з огляду на обмеження, встановлені нормами чинного в Україні процесуального законодавства, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити достовірність поданих заявником документів та встановити фактичні обставини справи в частині заміни кредитора на підставі договору факторингу 23.12.2016, які не були предметом розгляду та детального дослідження у судах першої та/або апеляційної інстанцій.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну відповідача у даній справі на його правонаступника та роз'яснює заявнику про наявність у нього права на звернення з вказаною заявою до суду першої інстанції або до органів виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86, 1117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК".

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук