Ухвала суду № 65507446, 21.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/1927/16 Головуючий у 1-й інстанції: Соломко І.І

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Чернігівського прикордонного загону військової частини 2253 та ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського прикордонного загону військової частини 2253 про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційними скаргами Чернігівського прикордонного загону військової частини 2253 та ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського прикордонного загону військової частини 2253 про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: належним чином оформлених та завірених службових розслідувань відносно ОСОБА_2 по кожному з оскаржуваних наказів.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні сторони у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 825/1927/16 по суті не є можливим до надання вказаних доказів та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребовуваної інформації.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 04.04.2017 року до 10 год. 35 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/2294/16 за апеляційними скаргами Чернігівського прикордонного загону військової частини 2253 та ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського прикордонного загону військової частини 2253 про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Призначити наступне судове засідання на 04.04.2017 року до 10 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма