Ухвала суду № 65507114, 27.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2017 року справа № 823/214/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Стебнівської сільської ради Звенигородського району щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж ентомологічного заказника місцевого значення "Стебнівський", урочища "Маслянки" та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов'язати Стебнівську сільську раду Звенигородського району відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж ентомологічного заказника місцевого значення "Стебнівський", урочища "Маслянки" та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 23 березня 2017 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви та документу, який підтверджує займану ОСОБА_1 посаду у Звенигородській місцевій прокуратурі станом на дату підписання позовної заяви.

01.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов лист від 09.02.2017 № (25-28)971вих-17 за підписом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, до якого доданий документ, який підтверджує займану ОСОБА_1 посаду у Звенигородській місцевій прокуратурі.

Разом з тим, оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви позивач не надав, а тому суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

При цьому суддя наголошує, що відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк