Ухвала суду № 65506660, 27.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1018/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в особі Філії №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в м.Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа неодноразово призначалась судом до розгляду та провадження у справі зупинялось за клопотаннями як представника позивача, так і представника відповідача.

Ухвалою суду від 08.02.2017 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача (т.1, а.с. 247) та попереджено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 20.03.2017 о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала суду від 08.02.2017 та судова повістка отримана уповноваженим представником позивача 14.02.2017, що підтверджено розпискою (т.1, а.с. 251).

У судове засідання, призначене судом на 20.03.2017, позивач та представник позивача не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надходило.

Через неявку позивача та представника позивача розгляд справи відкладено на 27.03.2017. Про відкладення розгляду справи на 27.03.2017 позивача повідомлено телефонограмою (т.2, а.с. 14). Телефонограму прийняв ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1.

Позивач участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2017 вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності представника до початку судового засідання також не надав.

Суд також звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Повторну неявку позивача та представника позивача суд розцінює як втрату інтересу до заявленого позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в особі Філії №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в м.Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з повторною неявкою позивача та представника позивача у судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання рішення, прийнятого за наслідками апеляційного розгляду справи.

Суддя В.С. Шембелян