Ухвала суду № 65506112, 01.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2017 р. Справа №804/1632/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. , розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/1632/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по адміністративній справі № 804/1632/16 позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На виконання зазначеного клопотання Публічне акціонерне товариство "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" надало оригінали документів бухгалтерського та податкового обліку, необхідні для належного виконання судово-економічної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2016 жовтня на підставі до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 24 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено, а судом вбачається необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1632/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко