Ухвала суду № 65506078, 27.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 березня 2017 р. Справа № 805/553/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/553/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

18 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська» (далі – відповідач або ДП «Селидіввугілля»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року у сумі 13 047 607,82 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року позов задоволений повністю; вирішено стягнути з державного підприємства «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 3342253, місцезнаходження: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 41) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (ідентифікаційний код 23336854, місцезнаходження: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. 6) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року у сумі 13 047 607 (тринадцять мільйонів сорок сім тисяч шістсот сім) гривень 82 копійки.

Під час розгляду справи № 805/553/17-а було встановлено, що державне підприємство «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 33426253) зареєстроване як юридична особа 06 червня 2005 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за номером 1 276 102 0000 000226.

Ці обставини підтверджені свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 192565 (том 1 а.с. 6), довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 7-22-655 (том 1 а.с. 7), довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 7-22-321 (том 1 а.с. 8), карткою страхувальника з ІКІС ПФУ: Відомості з реєстру страхувальників (том 1 а.с. 9, том 5 а.с. 7), а також відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 4 а.с. 191-196).

Внаслідок технічної помилки в п. 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року допущена описка при зазначенні ідентифікаційного коду державного підприємства «Селидіввугілля», замість цифр «33426253» помилково вказані цифри «3342253».

21 березня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява УПФУ про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, заява УПФУ є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена в судовому рішенні описка – виправленню.

Для вирішення цього питання проведення судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду державного підприємства «Селидіввугілля», а саме: 33426253, замість помилково вказаного ідентифікаційного коду - 3342253.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.