Ухвала суду № 65505318, 23.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Справа № 522/18184/16-аКолегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Богданова С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючому у справі судді Димерлій О.О.

УС Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки подав заяву про відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 де вказав, що суддя-доповідач, не може бути безстороннім в розгляді вказаної справи, оскільки позивачка по справі, працюючи в 2015 році суддею, розглядала цивільну справу, в якій стороною у справі була дружина судді ОСОБА_1

Суд апеляційної інстанції заслухав заявника, розглянув та обговорив доводи заяви про відвід судді, перевірив матеріали справи та вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Положеннями пунктів 1,2,3 ст. 27 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Пункт 4 цієї ж статті передбачає, що можуть бути і інші підстави ніж визначені Законом, за умови, що ці обставини викликають сумнів у неупередженості судді.

Зазначена обставина в заяві про відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 не може вплинути на результат розгляду даної справи, так як суддя- доповідач ОСОБА_1 з 1996 року не перебуває у шлюбі з ОСОБА_3

Отже, заявником не наведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді-доповідача ОСОБА_1

Прийняте судом рішення стосовно відмови у задоволенні заяви про відвід головуючого є мотивоване та спрямоване на виконання норм Закону.

Керуючись: ст.. ст..24 - 31 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді Єщенко О.В. Вербицька Н. В.