Ухвала суду № 65505235, 21.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2462/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про залишення адміністративного позову без руху по справі за адміністративним позовом Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до Іноземного підприємства «Первомайський гранично-щебеневий кар'єр» про стягнення заборгованості в сумі 43134,56 грн,-

В С Т А Н О В И Л А :

Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 43134,56 гривень.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016залишено без руху адміністративний позов Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу у якій вказується на порушення судом норм матеріального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Справа розглядається в порядку письмового провадження на підставі ст.. 197 КАС України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги в вищевказаній частині, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На час поадння адміністративного позову та винесення оскаржуваної ухвали позивач не був звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а отже ухвала про залишення адміністративного позову відповідає нормам права, які були чинні на момент подання адміністративного позову.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області - залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про залишення адміністративного позову без руху по справі за адміністративним позовом Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до Іноземного підприємства «Первомайський гранично-щебеневий кар'єр» про стягнення заборгованості в сумі 43134,56 грн,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу відповідно до ст..254 КАС України та може бути оскаржена в порядку ст..212 КАС України.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.