Ухвала суду № 65505095, 24.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2017 р.Справа № 916/4529/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

по розгляду апеляційної скарги Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Державного центру зайнятості про відновлення строку на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси в порядку ст. 121-2 ГПК України та залишення скарги без розгляду

у справі №916/4529/14

за позовом Державного центру зайнятості

до відповідача Приватного підприємства "Строй-Систем"

про розірвання договору підряду, повернення об'єкту незавершеного будівництва та проектно-кошторисної документації

за участю Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної служби зайнятості на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 грудня 2016 року у справі №916/4529/14.

При друкуванні ухвал суду від 15.02.2017р., від 02.03.2017р., від 14.03.2017р. допущено технічні описки по тексту, а саме помилково зазначено, що здійснюється апеляційний перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні скарги Державного центру зайнятості на дії та бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Разом з тим, в даному провадженні розглядалась апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Державного центру зайнятості про відновлення строку на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси в порядку ст. 121-2 ГПК України та залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки вищезазначені описки не зачіпають суті судового рішення, судова колегія вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р., від 02.03.2017р., від 14.03.2017р. по справі №916/4529/14, а саме зазначити у вступній частині ухвал:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Державного центру зайнятості про відновлення строку на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси в порядку ст. 121-2 ГПК України та залишення скарги без розгляду

у справі №916/4529/14

за позовом Державного центру зайнятості

до відповідача Приватного підприємства "Строй-Систем"

про розірвання договору підряду, повернення об'єкту незавершеного будівництва та проектно-кошторисної документації

за участю Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева