Ухвала суду № 65504790, 23.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Вельковський С.В. (дов. від 02.09.16 р.),

ліквідатор - Безпалий С.О.,

Розглянувши скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора

по справі за заявою ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2012 р. боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.08.2015 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду 26.07.2016 р. надійшла скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на невиконання ліквідатором своїх повноважень, передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призводить до затягування строків ліквідаційної процедури, строк якої згідно ст. 37 Закону про банкрутство є обмежений, та не може складати більше ніж дванадцять місяців. З урахуванням викладених фактів порушення просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого Безпалова С.О. незаконною; усунути арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконанн ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 та надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку; призначити ліквідатором іншу особу.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав відзив на скаргу ТОВ "ОТП Факторинг України", в якому проти скарги заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що скаржник не надав в обґрунтування скарги жодного документа або доказу. Крім того, зазначає, що матеріали справи містять відповідні запити та відповіді на них до установ з метою виявлення майна банкрута, попереднім ліквідатором оскаржувались договори купівлі-продажу майна банкрута, проте ухвала господарського суду від 04.11.13 р. була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.14 р. та було відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про визнання недійсним аукціонів та договорів купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, скаржника, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.10.2012 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні. Основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). А крім того, порядок провадження у справі про банкрутство, що визначений нормами Закону про банкрутство, передбачає, що наявність прав у кредиторів повинно узгоджуватися з положеннями тієї чи іншої процедури банкрутства та враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності.

Вищевказане говорить про те, що після винесення постанови про визнання боржника фізичної особи-підприємця банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедури у порядку ст.ст. 22-32 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей проведення ліквідаційної процедури відносно ФОП, що передбачено ст.ст. 47-49 цього Закону в редакції до 19.01.13 р.

Згідно з ст. 5 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В своїй скарзі ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилається на невиконання ліквідатором в порушення приписів ст.ст. 41, 98 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 р. щодо повноважень ліквідатора, а саме: не прийнято до свого відома майно; не виконуються функції з управління та розпорядження майном; не проведено інвентаризацію майна; не виконуються повноваження керівника банкрута; не вчинено жодних дій з формування ліквідаційної маси банкрута; не пред'явлено жодного позову до третіх осіб щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; не вживаються заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, не вчиняються заходи по передачі в установленому порядку на зберігання документів банкрута; не надається державному органу з питань банкрутства інформація щодо банкрута в паперовому та електронному вигляді, тощо.

Проте, відповідно до пункту 1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) положення цього Закону застосовується господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно з п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Оскільки фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом 04.10.2012р., то функції ліквідатора виконуються у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2344 - XII, тобто до 19.01.13 р., далі - Закон про банкрутство).

В зв'язку з чим посилання скаржника на невиконання ліквідатором приписів ст.ст. 41, 98 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13р. є необґрунтованим.

Як встановлено судом, господарський суд ухвалою від 20.09.16 р. та від 01.11.16 р. відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши скаржника ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові заперечення в разі їх наявності на викладені у відзиві ліквідатора обґрунтування.

Ухвалою суду від 24.01.17 р. та від 16.02.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши скаржника ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові заперечення в разі їх наявності на викладені у відзиві ліквідатора обґрунтування, а також зобов'язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та, в разі наявності, надати суду заперечення на звіт.

Представник скаржника - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" будь-яких додаткових доказів або обґрунтувань своєї скарги суду не представив.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 35 ГПК України зазначаються підстави звільнення від доказування. Такими підставами є: обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, і якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання;

- обставини, які визнані судом загальновідомими;

- обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини;

- вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд неодноразово зобов'язував скаржника - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати суду документи в обґрунтування поданої скарги та письмові заперечення на відзив ліквідатора (ухвали суду від 20.09.16 р., 01.11.16 р., 24.01.17 р., 16.02.17 р.), проте, кредитор вимоги ухвал суду не виконав, додаткових доказів суду не надав.

Отже, заявник відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України не довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Натомість ліквідатор, в судове засідання 24.01.17 р. надав повний звіт про виконання ліквідаційної процедури та 16.02.17 р. надав доповнення до звіту, в яких виклав всі здійснені заходи після визнання боржника банкрутом, а саме: розгляд вимог кредиторів, виявлення майна, включення його до складу ліквідаційної маси банкрута, реалізації майна; вжиття заходів по визнанню аукціонів з продажу майна банкрута недійсними; надіслання запитів до установ з метою виявлення додаткового майна; отримано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.16 р., повідомлено державні органи про завершення ліквідаційної процедури, складений реєстр непогашених вимог кредиторів (том 10).

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора, вважає, що вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" грунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, недоведені суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлені правового та фактичного обгрунтування.

Разом з тим, з метою надання можливості кредиторам ознайомитись з повним звітом ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора відмовити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" травня 2017 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

3. Зобов'язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та, в разі наявності, надати суду заперечення на звіт.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.