Ухвала суду № 65504423, 24.03.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Справа № 913/1204/16

Провадження №18/913/1204/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі № 913/1204/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до відповідача – відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 338498,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду луганської області від 20.10.2016 у справі № 913/1204/16 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відділу освіти Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк Луганської області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, (м. Луганськ (фактична адреса: м. Старобільськ Луганської області)) борг по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 20076,67 грн., пеню в сумі 23489,62 грн., втрати від інфляції в сумі 33003,82 грн., три проценти річних в сумі 19972,96 грн., витрати на судовий збір в сумі 4620,60 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 03.01.2017 видано наказ господарського суду Луганської області № 913/1204/16.

24.03.2017 Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 17.03.2017 № 01-05/452 про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі № 913/1204/16.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до пп.2 п.5 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз’яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення.

Відповідно до чч. 1, 3 та 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні із заявою від 17.03.2017 № 01-05/452 про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі № 913/1204/16 заявником не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення заявником має бути сплачено судовий збір у сумі 800,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 17.03.2017 № 01-05/452 про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі № 913/1204/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03 квітня 2017 року, о 12 год 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, буд. 5, каб. № 205.

4. Позивачу: подати відзив на заяву про роз’яснення рішення суду 17.03.2017 № 01-05/452, докази надсилання (вручення) відповідачеві та Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

5. Відповідачу: подати відзив на заяву про роз’яснення рішення суду від 17.03.2017 № 01-05/452, докази надсилання (вручення) позивачеві та Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

6. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області: надати докази сплати судового збору за подання заяви про роз’яснення рішення суду; невідкладно направити копію заяви про роз’яснення рішення суду від 17.03.2017 № 01-05/452 рекомендованим листом з описом вкладення на поштові адреси сторін та на адреси їх електронної пошти (doc_sdres@lses.en.lg.ua та goosevero@i.ua), докази надсилання (фіскальний чек, опис вкладення, роздруківка про надсилання електронної пошти) подати до господарського суду; подати письмові пояснення на відзиви сторін.

Участь сторін та їх повноважних представників у засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко