Ухвала суду № 65504336, 24.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 березня 2017 року справа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 04.01.2016 року № 912/4687/16 ,

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Хабаровська, 3, кв. 56; код ЄДРПОУ 36585010),

до боржника Фермерського господарства "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ 22215540),

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора - ТОВ "Агроток ЛТД"- Фільштейн В.Л., довіреність № 160 від 13.02.15 ;

від кредитора - ТОВ "Фараон-Олександрія" - Рубан І.В., довіреність № 01-17 від 17.02.17;

від боржника - участі не брали;

у судовому засіданні приймає участь розпорядник майна арбітражний керуючий - Гурін Р.А..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Наталка" (ідент. код 22215540), ввів процедуру розпорядження майном боржника Фермерського господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ФГ "Наталка", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

До господарського суду 02.03.2017 надійшло клопотання від 28.02.2017 № 46 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. з вимогами:

1. Відсторонити ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) або будь-яку іншу особу, яка виконує повноваження керівника від виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96; код ЄДРПОУ 22215540).

2. Виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96; код ЄДРПОУ 22215540) покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Гуріна Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1487 від 16.07.2013., адреса: 18021, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 03.03.2017 господарський суд призначив розгляд клопотання від 28.02.2017 № 46 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. на 15.03.2017 на 12:00 год.

Ухвалою від 15.03.2017 року господарський суд розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 28.02.2017 № 46 відклав до 24.03.2017 року та витребував від боржника необхідні документи.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

Разом з тим, 23.03.2017 року до господарського суду в черговий раз надійшло клопотання директора ФГ "Наталка" від 23.03.2017 року № б/н про відкладення розгляду справи. У клопотанні вказано, що керівник ФГ "Наталка" ОСОБА_5 виявив бажання особисто взяти участь у розгляді даної справи, однак зараз у нього відсутня така можливість у зв'язку із хворобою. На поточний момент його фізична участь у судовому засіданні є неможливою, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні. До вказаного клопотання надано засвідчену копію Листка непрацездатності АДЕ № 878681 від 15.03.2017 року стосовно гр. ОСОБА_5 Окремо боржник зазначає, що причина неявки в судове засідання є поважною, тому директор ФГ "Наталка" просить відкласти розгляд даної справи до 15.04.2017.

У судовому засіданні представники кредиторів клопотання підтримали, розпорядник майна арбітражний керуючий Гурін Р.А. проти задоволення клопотання директора ФГ "Наталка" від 23.03.2017 № б/н заперечував, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання директора ФГ "Наталка" від 23.03.2017 № б/н про відкладення розгляду справи виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

У той же час, у зв'язку з невиконанням боржником ухвали від 15.03.2017 року, суд вважає неможливим розглянути клопотання без витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи та клопотанні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А від 28.02.2017 № 46 відкласти на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання директора ФГ "Наталка" від 23.03.2017 № б/н про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 28.02.2017 № 46 відкласти до "05" квітня 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 316.

3. Зобов'язати у строк до 04.04.2017 року подати:

боржника (ФГ "Наталка"): письмові пояснення, підтверджені належними доказами, щодо доводів, викладених у клопотанні розпорядника майна арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 28.02.2017 № 46 про відсторонення директора ФГ "Наталка" - ОСОБА_5 від займаної посади (зокрема, щодо відповіді на запити розпорядника майна на ознайомлення з бухгалтерськими, фінансово-господарськими документами ФГ "Наталка" та проведення інвентаризації майна ФГ "Наталка" від 12.01.2017 року № 4 та від 24.01.2017 № 20; щодо виїздів розпорядника майна 19.01.2017 року та 10.02.2017 року за місцезнаходженням боржника, за результатами яких встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок, вхід до будинку зачинений); письмові пояснення, підтверджені належними доказами, щодо виконання боржником ухвали суду від 04.01.2017 у справі № 912/4687/16.

4. Явку боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Гуріну Р.А. (АДРЕСА_2), керівнику боржника ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко