ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
24 березня 2017 року Справа №913/854/16
Провадження №14/913/854/16
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області №02-07/356 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення суду у справі №913/854/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до Відділу культури Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 138120 грн. 86 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Господарським судом Луганської області розглядалась справа №913/854/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до Відділу культури Лисичанської міської ради про стягнення заборгованості за договорами №111 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 12.02.2015 та від 20.01.2016 в розмірі 138120 грн. 86 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області №913/854/16 від 29.08.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» задоволено повністю. Стягнуто з Відділу культури Лисичанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на п/р №26006304703374 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937- заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 1656 грн. 08 коп.; 4534 грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань; 1258 грн. 79 коп. - 3 % річних; пеня в сумі 11964 грн. 30 коп.; 2072 грн. 00 коп. - судового збору.
На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №913/854/16 від 13.09.2016.
Від Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на адресу суду надійшла заява №02-07/356 від 21.03.2017, в якій заявник просить суд відстрочити виконання даного рішення до прийняття компетентними органами відповідних рішень.
Розглянувши заяву, суд відмовляє у її прийнятті з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 2 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз’яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.
Згідно п.п. 10 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
З аналізу п. 4 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавцем в розумінні даного Закону є державний та приватний виконавець.
В ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
В свою чергу, п. 4 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.
Таким чином, органи казначейства не наділені правами виконавця в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, в п. 1 та п. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
1. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
2. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Органи, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів не є стягувачем чи боржником у розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, у даному випадку, законом не передбачена можливість звернення органів, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів з заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, суддя відмовляє у прийнятті заяви.
Враховуючи викладене, заява Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області про відстрочку виконання рішення суду не підлягає розгляду в господарських судах, а тому в її прийнятті слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у прийняті заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області №02-07/356 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення суду у справі №913/854/16.
Додаток (тільки заявнику): заява та додані до неї документи на « 6»аркушах.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 65504237, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/854/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: