Court ruling № 65504237, 24.03.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.03.2017
Case No.
913/854/16
Document №
65504237
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа №913/854/16

Провадження №14/913/854/16

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області №02-07/356 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення суду у справі №913/854/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Відділу культури Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 138120 грн. 86 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №913/854/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до Відділу культури Лисичанської міської ради про стягнення заборгованості за договорами №111 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 12.02.2015 та від 20.01.2016 в розмірі 138120 грн. 86 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області №913/854/16 від 29.08.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» задоволено повністю. Стягнуто з Відділу культури Лисичанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на п/р №26006304703374 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937- заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 1656 грн. 08 коп.; 4534 грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань; 1258 грн. 79 коп. - 3 % річних; пеня в сумі 11964 грн. 30 коп.; 2072 грн. 00 коп. - судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №913/854/16 від 13.09.2016.

Від Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на адресу суду надійшла заява №02-07/356 від 21.03.2017, в якій заявник просить суд відстрочити виконання даного рішення до прийняття компетентними органами відповідних рішень.

Розглянувши заяву, суд відмовляє у її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз’яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Згідно п.п. 10 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

З аналізу п. 4 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавцем в розумінні даного Закону є державний та приватний виконавець.

В ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В свою чергу, п. 4 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

Таким чином, органи казначейства не наділені правами виконавця в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, в п. 1 та п. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

1. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

2. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Органи, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів не є стягувачем чи боржником у розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, у даному випадку, законом не передбачена можливість звернення органів, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, суддя відмовляє у прийнятті заяви.

Враховуючи викладене, заява Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області про відстрочку виконання рішення суду не підлягає розгляду в господарських судах, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийняті заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області №02-07/356 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення суду у справі №913/854/16.

Додаток (тільки заявнику): заява та додані до неї документи на « 6»аркушах.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 65504237 ?

Документ № 65504237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65504237 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65504237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65504237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65504237, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65504237, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65504237 refers to case No. 913/854/16

This decision relates to case No. 913/854/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65504228
Next document : 65504246