Ухвала суду № 65504223, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017

Справа № 910/16847/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Курдельчука І.Д., судді Привалова А.І. та судді Сівакової В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Торговий дім «Тодак», м. Київ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2016

зі справи № 910/16847/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнє підприємство «Торговий дім «Тодак», м. Київ,

про стягнення 6 108 395,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16847/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі – Банк) до приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (далі – Завод), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – дочірнього підприємства «Торговий дім «Тодак» (далі – Підприємство), про стягнення з відповідача заборгованості 6 108 395,86 грн. у зв’язку з неналежним виконанням умов договору про надання кредитної лінії № 07-141/28-2 від 28.03.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 розгляд справи було відкладено на 21.06.2016; замінено позивача у справі № 910/16847/15 Банк на процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (далі – Компанія).

21.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Підприємства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2016, яка мотивована, зокрема, тим, що про можливість апеляційного оскарження ухвал про заміну сторони свідчить практика Київського апеляційного господарського суду.

На підтвердження судової практики Підприємством подано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 20.01.2017 у справі № 19/198-10/16.

Слід зазначити, що названою ухвалою було прийнято до апеляційного провадження ухвалу про відмову заміни боржника у виконавчому провадженні, яка винесена судом в процесі виконання судового рішення, а не на стадії вирішення спору по суті.

Частиною другою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право сторони оскаржувати судові рішення господарського суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, частиною першою статті 106 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 106 ГПК України.

Слід зазначити, що ухвала про відкладення судового розгляду та про заміну позивача у справі його правонаступником, не входить до переліку, який визначено статтею 106 ГПК України.

Господарський суд міста Києва, враховуючи, що перелік ухвал господарського суду першої інстанції, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним (частина перша статті 106 ГПК України), а ухвала Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 є ухвалою про відкладення судового розгляду та про заміну позивача у справі його правонаступником, можливість оскарження якої названа стаття ГПК України не передбачає, дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги та повернення її матеріалів скаржникові.

Керуючись статтями 86, 106 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити дочірньому підприємству «Торговий дім «Тодак» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/16847/15.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/16847/15 та додані до неї документи повернути дочірньому підприємству «Торговий дім «Тодак».

Головуючий суддя І.Д. Курдельчук

Суддя А.І. Привалов

Суддя В.В. Сівакова