Ухвала суду № 65504207, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/1506/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС - АВТО" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" стягнення заборгованості у розмірі 136 564 грн. 96 коп. Представники сторін:

від позивача:Ломако М.О. - представник за довіреністю; Хашко О.М. - представник за довіреністю;від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБС - АВТО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 142 564 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/1506/17, судове засідання призначено на 08.02.2017 року.

08.02.2017 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 31.01.2017 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" за Договором №2211-20/16 від 22.11.2016 року;

2) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №2211-20/16 від 22.11.2016 року у розмірі 139 158,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року відкладено розгляд справи на 22.02.2017 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

08.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію), після судового засідання, від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 31.01.2017 року.

22.02.2017 року в судове засідання з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представники позивача подали документи на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2017 року та заяву про зменшення позовних вимог.

Щодо заяви Позивача про зменшення позовних вимог, Суд зазначив наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, Суд прийняв заяву Позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року відкладено розгляд справи на 23.03.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

23.03.2017 року в судове засідання з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представники позивача подали заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою суми основного боргу, в якій просили Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" суму основного боргу в розмірі 116 658,00 грн., пеню у розмірі 3 406,96 грн. та судовий збір у розмірі 2 138,47 грн.

Суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви представників позивача про зменшення позовних вимог до встановлення фактичних обставин по справі.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати сторін надати докази на підтвердження здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" часткових оплат за Договором №2211-20/16 від 22.11.2016 року на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.17 о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін надати докази на підтвердження здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" часткових оплат за Договором №2211-20/16 від 22.11.2016 року на час розгляду справи.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 31.01.2017 року;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №2211-20/16 від 22.11.2016 року у розмірі 133 158,00 грн.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.03.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин